{{Relevanskontrollhelt nystartad organisation, intressekonfliktmonth=01year=2008}}
'''National Democratic Party of Iran''' ''(NPDI)'', är ett Nationalistiskt Iranskt motståndsparti. Partiet grundades 3 januari, år 2008. En exil-Iranier vid namn Said Rafiee var den som bildade partiet. Said Rafiee som är bosatt i Sverige har som många andra exil-Iranier i väst ett mycket starkt hat mot Irans nuvarande regim. Syftet med att bilda partiet var bland annat för att bygga en stark opposition bland Iranier mot mullornas styre i Iran. Eftersom partiet är relativt nyskapat och okänt så är antalet medlemarna väldigt få. Partiet har därför länge vädjat till olika radiostationer runtom i Sverige och annan media för att kunna bli hörd och därmed få fler medlemar och intresserade. Men man har aldrig fått någon hjälp. Said Rafiee har länge varit kritisk till just detta, att västerländsk media sällan hjälper Iranska oppositionella partier.
----
== Ideologi ==
NPDI är för en sekulär demokrati med inslag av stark nationalism. Partiets nationalistiska anda har visat sig vara islamofobiska i vissa avseenden. Man vill exempelvis förbjuda slöjan i grundskolan samtidigt som man förespråkar för ett total förbud mot moskéer.
Om man tittar rent allmänt på partiets ekonomiska ideologi så är Partiet för en vänsterinriktad ekonomisk politik. Men partiets åsikter om hur Iran borde styras är mer högerinriktade med en del facistiska och nästintill rasistiska inslag. Ett exempel på de facistiska åsikter som präglar partiet är att man vill begå etnisk rensning av de Ahvaz araber i södra Iran som vill separera Khuzestan med Iran. Partiet vill dessutom stärka de etnocentriska känslor som finns bland unga Iranier i väst och Iran. Man tror att den enda vägen till ett demokratiskt Iran är genom Etnocentrisk och Nationalistisk anda.
----
== Synen på Väst ==
Under ett möte där medlemar från NPDI deltog så blev stämningen plötsligt hetsk och många av partiets medlemar klagade på Västerländsk media och dess smutskastning på det Iranska folket. Många röster sade att Väst inte har något intresse av att avsätta mullorna och rädda det Iranska folket, utan att man hellre smutskastar Iranier.
Då sade Said Rafiee, partiets ledare, följande ordagrant:
''"Negativa bilder av ett samhälle kan ge upphov till en stark opposition.Den dagen då Väst inte är beroende avIrans olja, den dagen kommer även deras intresse i Iran frågor att upphäva. Om vi ska göra oss beroende av Väst ochderas hjälp då kan vi lika gärna låtade ta över Iran också. Det viktigaste just nuär vår egen agenda och våran egen kamp och inte vad Väst skriver i media" - Said Rafiee.''
lördag 26 januari 2008
torsdag 1 november 2007
Negativa bilder av ett samhälle kan ge upphov till en opposition!
Men sålänge de svenska tidningarna inte ljuger om Iran så tycker jag inte det är något fel. Det är bättre att Sveriges och andra västländers media visar den dåliga sidan av Iran istället för den bra sidan. Endast då kan det skapas en opposition bland oss unga och gammla exil Iranier. Iran är trots allt ett konstigt land med "konstiga" ledare.
Vårat samhälle har fallit samman och det har gett upphov till vidriga omständigheter för både barn och vuxna. Kvinnor säljer sina kroppar och männen säljer sina organ. Hur långt ska det gå innan vi vaknar? Vi verkar inte vara samma folk som vi var innan revolutionen, då ville vi ha demokrati och frihet, men vi tycks inte ha någon strävan/motivation till något av detta längre?
Vårat samhälle har fallit samman och det har gett upphov till vidriga omständigheter för både barn och vuxna. Kvinnor säljer sina kroppar och männen säljer sina organ. Hur långt ska det gå innan vi vaknar? Vi verkar inte vara samma folk som vi var innan revolutionen, då ville vi ha demokrati och frihet, men vi tycks inte ha någon strävan/motivation till något av detta längre?
tisdag 30 oktober 2007
Tre skäl till varför Usa inte vill anfalla Iran!
För det första överskattar du Usas militära amibitoner. Vem trodde att supermakten Usa skulle falla för Vietnam? Krig handlar inte bara om vapen och kvalitet utan det handlar också om kvantitet och hur lojala soldaterna är och hur villiga de är att försvara sitt land. Och både Iran och Vietnam har en väldigt lojal och nationalistisk arme som inte viker sig för någon, framförallt inte Usa.
Under Iran-och Irak kriget så hade Iran just varit med om en revolution och många generaler och överbefälhavare hade avrättats. Men trots detta så lyckades folket och armen tillsammans samarbeta på ett så effektivt sätt att man lyckades försvara sig mot Irakierna som hade hela arabvärlden+Usa bakom sig. Usa gav Irakierna hjälp i form av vapen och radar system som kunde lokalisera Iranska flyg och pansar fordon.
"Idag har Irans regim satsat en hel del på armen och man räknar med att Iran kan avfyra 11 000 missiler mot "fiendebaser" inom dom första minuterna."
Källa: http://www.presstv.ir/detail.aspx?id=27898§ionid=351020101
Iran har definitivt uppdaterat sin arme och man har börjat köpa in F-14 och en del F-16 plan dessutom så har man köpt in nya tankar som är av modellen 2006.
Usa kommer aldrig kunna invadera Iran och det vet George Bush.
Varför?
Jag kan ge tre skäl:
1.Irans terräng är extrem, dvs Iran är ett väldigt bergigt land. Iran huvudstad Tehran är omringad av 2000-meter höga berg, egentligen är hela Iran är omgiven av en mur av berg som skyddat landet från fiender i tusentals år.
2.Över 70 % av befolkningen (40 milj) är under 30 år och dessa är villiga att offra sina liv för sitt land. Usa kan knappt hantera situationen i Irak. Hur har man tänkt kunna hantera över 6 miljoner baseji soldater och armen som består av minst 1 miljon värnpliktiga samt yttligare några miljoner män som gjort värnplikten och svurit att försvara landet mot fiender. Över 10 000 Iranska tanks står idag vid gränsen till Irak. Iran har redan mobiliserat en arme om det nu skulle bli krig.
3.Iran och Syrien är med i en pakt som går ut på att om t.ex. Syrien blir anfallna av en fiende så måste Iran gå med och hjälpa Syrien. Detta innebär att om Usa anfaller Iran så kommer Syrien att involveras och eftersom Israel gränsar till Syrien så kommer Syrien anfalla Israel. Hizbollah i Libanon som finansieras av Iran kommer också att anfalla Israel.
Dessutom sade Rysslands president Vladmir Putin att en attack på Iran är en attack mot Ryssland. Detta innebär att även Ryssarna kommer stödja Iran. Enligt Putin så ska Ryssland satsa hela 2000 miljarder kronor på militären. Det är fem gånger mer än vad den svenska budgeten är till det svenska försvaret. Eftersom Ryssland och Iran är mycket goda handelspartner så kommer Ryssland förlora en hel del om Usa anfaller Iran och hur hade Ryssland tänkt bli en "supermakt" då?
Attack Iran and you attack Russia,- Putin.Putin and the Supreme Leader have agreed on a plan to nullify the George W Bush administration's relentless drive towards launching a preemptive attack, perhaps a tactical strike, against Iran. An American attack on Iran will be viewed by Moscow as an attack on Russia.
Källa:http://www.atimes.com/atimes/Middle_East/IJ26Ak06.html
Under Iran-och Irak kriget så hade Iran just varit med om en revolution och många generaler och överbefälhavare hade avrättats. Men trots detta så lyckades folket och armen tillsammans samarbeta på ett så effektivt sätt att man lyckades försvara sig mot Irakierna som hade hela arabvärlden+Usa bakom sig. Usa gav Irakierna hjälp i form av vapen och radar system som kunde lokalisera Iranska flyg och pansar fordon.
"Idag har Irans regim satsat en hel del på armen och man räknar med att Iran kan avfyra 11 000 missiler mot "fiendebaser" inom dom första minuterna."
Källa: http://www.presstv.ir/detail.aspx?id=27898§ionid=351020101
Iran har definitivt uppdaterat sin arme och man har börjat köpa in F-14 och en del F-16 plan dessutom så har man köpt in nya tankar som är av modellen 2006.
Usa kommer aldrig kunna invadera Iran och det vet George Bush.
Varför?
Jag kan ge tre skäl:
1.Irans terräng är extrem, dvs Iran är ett väldigt bergigt land. Iran huvudstad Tehran är omringad av 2000-meter höga berg, egentligen är hela Iran är omgiven av en mur av berg som skyddat landet från fiender i tusentals år.
2.Över 70 % av befolkningen (40 milj) är under 30 år och dessa är villiga att offra sina liv för sitt land. Usa kan knappt hantera situationen i Irak. Hur har man tänkt kunna hantera över 6 miljoner baseji soldater och armen som består av minst 1 miljon värnpliktiga samt yttligare några miljoner män som gjort värnplikten och svurit att försvara landet mot fiender. Över 10 000 Iranska tanks står idag vid gränsen till Irak. Iran har redan mobiliserat en arme om det nu skulle bli krig.
3.Iran och Syrien är med i en pakt som går ut på att om t.ex. Syrien blir anfallna av en fiende så måste Iran gå med och hjälpa Syrien. Detta innebär att om Usa anfaller Iran så kommer Syrien att involveras och eftersom Israel gränsar till Syrien så kommer Syrien anfalla Israel. Hizbollah i Libanon som finansieras av Iran kommer också att anfalla Israel.
Dessutom sade Rysslands president Vladmir Putin att en attack på Iran är en attack mot Ryssland. Detta innebär att även Ryssarna kommer stödja Iran. Enligt Putin så ska Ryssland satsa hela 2000 miljarder kronor på militären. Det är fem gånger mer än vad den svenska budgeten är till det svenska försvaret. Eftersom Ryssland och Iran är mycket goda handelspartner så kommer Ryssland förlora en hel del om Usa anfaller Iran och hur hade Ryssland tänkt bli en "supermakt" då?
Attack Iran and you attack Russia,- Putin.Putin and the Supreme Leader have agreed on a plan to nullify the George W Bush administration's relentless drive towards launching a preemptive attack, perhaps a tactical strike, against Iran. An American attack on Iran will be viewed by Moscow as an attack on Russia.
Källa:http://www.atimes.com/atimes/Middle_East/IJ26Ak06.html
Prenumerera på:
Inlägg (Atom)